黑客受审:侵入味多美服务器窃取36万蛋糕券变卖

本报讯（记者孙莹）供职于上海一家网络科技公司的两名网络维护人员陈某和杨某被指控侵入味多美电商部服务器，盗窃了36万余元的蛋糕券电子兑换码。陈某通过“闲鱼”平台将部分兑换码打折出售，获利18万元，给味多美公司造成25万余元损失。今天上午，两名“黑客”在西城法院出庭受审。

侵入味多美服务器窃取36万蛋糕券变卖！两“黑客”上午受审
陈某（不戴眼镜者）

上午9时30分，陈某和杨某这两个曾经的同事被一起带入法庭，两个人都是“90后”，杨某25岁，陈某只有20岁。别看陈某年轻，但受审时十分镇定。看到母亲在旁听席上抽泣，陈某向法官建议：“我妈妈情绪不好，能不能请她出去？”而陈母坚持看着儿子受审。

检方指控称，陈某伙同杨某于2017年11月至2018年1月间，通过互联网入侵味多美公司电商部服务器，窃取价值365900元的蛋糕券电子兑换码，随后删除了服务器相关订单数据。陈某将蛋糕券电子兑换码通过“闲鱼”平台出售，获利18万元，造成味多美公司实际损失257000元。

陈某日常的工作就是做渗透测试，也就是对自家公司旗下的网站进行模拟黑客入侵，以测试网站的安全性。陈某说，去年11月底，女友准备买个味多美的蛋糕给他过生日。“出于职业敏感，我随手对味多美的网站进行了测试。”陈某自称平时也经常测试一些网站漏洞，用以上传获得奖励，这一次，他原本也是想发现漏洞后提交得些奖励。

陈某随后说了一连串计算机专业术语，描述自己如何侵入味多美网站发现漏洞。“我发现味多美网站的后台登录权限相当大，可以直接下蛋糕券订单。”陈某说，上传网站漏洞顶多奖励两三百元，而可以随意下单蛋糕券的巨大利益让他头脑发热。

在网站下了一个蛋糕券电子码订单并在闲鱼售出后，陈某找到了生财之道。在此后三个月内，他在闲鱼上发布打折的味多美蛋糕券，有人购买他就再去盗窃，最终窃取了价值36万余元的蛋糕券提货码。其中出售的蛋糕券获利18万元。

陈某能够盗窃成功，离不开他的同事兼好友杨某的“无私帮助”。以陈某的技术能力，还无法窃取那么多提货券，于是他求助于杨某。杨某的工作是写编程软件，在研究了味多美网站漏洞之后，杨某给陈某写了入侵网站的计算机代码。

法官问陈某：“杨某知道你要侵入味多美网站吗？”“不知道，他也没问原因，可能觉得我就是想测试漏洞吧。”陈某回答：“后来我入侵网站获利了，就想分给他（杨某）一些钱，他没有要。”

杨某在法庭上说，自己并不知道陈某要入侵哪个网站，也不知道他要干嘛。“我以为他是弄着玩的。”“你们作为拥有专业技术的网络维护专业人员，经常这么弄着玩吗？”法官问。“没有。”杨某回答。“那你们接受过基本的法律培训吗？”“没有。”杨某的声音越来越小。“你觉得你的行为是合法的吗？”法官继续追问。杨某承认“不合法”。

杨某说，陈某挣钱后曾让自己一起挣钱。“我知道这是盗窃，我没干，也没拿钱。我也劝他了，没用。”不过，他却帮助陈某写了删除数据的计算机代码。

法官问杨某，既然后来知道陈某侵入了味多美网站，为什么还给他提供删除语言？杨某开始还为自己辩解说以为陈某只是要删除登录日志。“为什么删除日志？”法官追问。杨某举例说：“就好比有个小偷进了家门，要擦掉痕迹……”法官打断了杨某的话：“你举的这个例子非常好，说明你明知他做了违法的事，还帮他。”杨某哑口无言。

虽然自己没有在盗窃中获利，但杨某在入侵服务器的过程中，发现服务器上储存着大量用户信息。杨某说：“我当时正在研究大数据，脑袋一热，就下载下来，想做数据分析。”经鉴定，杨某将味多美公司服务器上130万余条客户个人信息打包下载，非法盗取。也因此，除了作为盗窃从犯被指控之外，杨某还涉嫌侵犯公民个人信息罪。

杨某言之凿凿地说，他下载这些公民个人信息，绝对没有出售或给他人使用过。“我私下也接一些商城的数据分析的活，就拿这些资料做了个统计，不同地区的人消费能力之类的。我就是为了学习，这个行业你不学习就会被淘汰。”

陈某还在一边为朋友“辩护”：“他只是下载了一些公民个人信息，没有参与我的盗窃行为。”

侵入味多美服务器窃取36万蛋糕券变卖！两“黑客”上午受审
陈某大量盗窃蛋糕券，味多美公司的网络维护人员也发现了后台登录异常，电子提货码数量不对。几天后，正好有客户在门店一次性兑换上万元的提货券，味多美公司立即报警。购买者自称都是从“闲鱼”平台上买来的券，警方顺藤摸瓜，抓获了陈某和杨某二人。

检方认为，陈、杨二人以非法占有为目的，以技术手段入侵网站服务器，盗窃财物且数额巨大，应当以盗窃罪追究二人刑事责任，建议判处陈某有期徒刑7年6个月至8年6个月，并处罚金；建议判处杨某有期徒刑4年至5年，并处罚金。对于杨某侵犯公民个人信息的行为，建议判处有期徒刑3年至4年，并处罚金。

在法庭上，陈某自称因为做虚拟货币，赔了30多万，卖券的钱都被他还债了，如今也无法退赔。杨某则向味多美公司表示了歉意。此案并未当庭宣判。

拓展阅读(点评/知识)：

9月17日9:30，西城法院审理“非法入侵服务器窃取信息 涉嫌犯罪被公诉”案：

• [审判长]：
  本院于2018年9月17日依法公开审理北京市西城区人民检察院指控的被告人陈某某、杨某某盗窃罪；杨某某侵犯公民个人信息罪一案。由本院审判员程杰担任审判长，人民陪审员刘静，甘源远依法组成合议庭。书记员赵智宇担任法庭记录。北京市西城区人民检察院指派检察员赵雯娜出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人张建军（辩1）；被告人杨某某及辩护人高德仁（辩2）到庭参加诉讼。
  开庭时间：9时30分 休庭时间：10时30分
  开庭地址：本院第十八法庭
  受审被告人姓名：陈某某 曾用名：无
  性别：男 年龄：1998年出生
  户籍地：上海市崇明县
  现住址：上海市浦东新区
  工作机关、职务、级别：上海某网络科技有限公司职员
  参加过什么党派团体及所任职务：无
  [09:35:02]
• [主持人]：
  网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。各位网友大家好，我是主持人戴睿狄，今天我们将在西城法院为您现场直播西城法院审理的“非法入侵服务器窃取信息 涉嫌犯罪被公诉”案，感谢您的关注。
  [09:37:19]
• [主持人]：
  被告人陈某伙同杨某于2017年11月至2018年1月间，通过互联网入侵某知名食品有限公司电商部服务器，窃取价值365900元人民币的蛋糕券电子兑换码，并删除服务器相关订单数据。后陈某将蛋糕券电子兑换码通过二手平台出售共获利18万元，造成某知名食品有限公司实际损失25万7千元。被告人杨某为陈某提供了入侵网站及删除数据的计算机语言，并未从中获利。在入侵服务器的过程中，杨某从网站上非法盗取了1302536条公民个人信息。被告人陈某、杨某于2018年1月25日被抓获归案。
  本案亮点：非法入侵服务器获利，非法盗取公民个人信息将会面临怎样的判决？
  [09:37:46]
• [主持人]：
  本案采取普简易程序，由西城法院刑二庭程杰法官担任审判长，会同人民陪审员刘静、甘源远组成合议庭，由书记员赵智宇担任法庭记录
  [09:38:26]
• [主持人]：
  法庭已经做好开庭准备，下面由书记员宣读法庭纪律。

  请旁听人员保持安静，现在宣布法庭纪律：
  一、到庭的所有人员一律听从审判员统一指挥；
  二、当事人及诉讼代理人发言、陈述和辩论，需经审判员许可，旁听人员在旁听时不得随意走动和进入审判区，不得发言、提问；
  三、诉讼参与人、旁听人员、新闻记者未经审判员许可不得录音、录像和摄影，不得以移动通讯等方式传播审判活动；
  四、开庭期间，请所有人员将随身携带的通讯工具关闭或设置到静音状态；
  五、请所有人员保持法庭内整洁，不准吸烟或乱扔废弃物；
  六、法庭庭审秩序受到《中华人民共和国民事诉讼法》第110条的保护，对违反法庭纪律的人，审判员、值庭人员、司法警察有权予以劝告、制止，不听劝阻的，视其情节轻重，审判员可以警告、训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，或者责令其退出法庭。情节严重的，经院长批准，予以罚款、拘留。对哄闹、冲击法庭，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究其刑事责任。
  请审判长及人民陪审员入庭。

  [09:38:50]
• [被告人　第一被告人]：
  是
  [09:43:56]
• [审判长]：
  何时被拘留，因何问题？
  [09:44:58]
• [被告人　第一被告人]：
  2018年1月25日被拘留，因涉嫌盗窃罪。
  [09:46:12]
• [审判长]：
  何时被逮捕？
  [09:46:46]
• [被告人　第一被告人]：
  2018年3月3日，被逮捕。
  [09:47:28]
• [审判长]：
  西检起诉书副本是否收到？
  [09:48:17]
• [被告人　第一被告人]：
  收到
  [09:48:49]
• [审判长]：
  受审被告人姓名：杨某某
  性别：男 年龄：1993年11月6出生

  户籍地：四川省达州市
  现住址：上海市宝山区
  工作机关、职务、级别：上海某网络科技有限公司职员

  [09:49:24]
• [审判长]：
  何时被拘留，因何问题？
  [09:51:08]
• [被告人　第二被告人]：
  2018年1月25日被拘留，因涉嫌盗窃罪。
  [09:51:39]
• [审判长]：
  何时被逮捕
  [09:52:03]
• [被告人　第二被告人]：
  2018年3月3日，被逮捕
  [09:52:27]
• [审判长]：
  西检起诉书副本是否收到？
  [09:52:57]
• [被告人　第二被告人]：
  收到
  [09:53:19]
• [审判长]：
  根据我国刑事诉讼法第二十八条、第二十九条的规定，当事人及其法定代理人在法庭审理中依法享有申请回避权，即认为合议庭组成人员、公诉人、书记员、鉴定人、翻译人员与本案有利害关系，不能公正审理的，可以申请回避，你申请回避吗？
  [09:53:44]
• [被告人　第一被告人]：
  不申请。
  [09:54:25]
• [被告人　第二被告人]：
  不申请。
  [09:55:02]
• [审判长]：
  被告人、辩护人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验，是否听清？
  [09:55:19]
• [辩护人　第一被告人辩护律师]：
  听清了。
  [09:55:53]
• [辩护人　第二被告人辩护律师二]：
  听清了。
  [09:56:26]
• [审判长]：
  被告人有权自行辩护，做最后陈述，是否听清？
  [09:56:37]
• [被告人　第一被告人]：
  听清了。
  [09:57:04]
• [被告人　第二被告人]：
  听清了。
  [09:57:16]
• [审判长]：
  现在开始法庭调查，首先由公诉人宣读起诉书。
  [09:57:29]
• [公诉人]：
  宣读京西检公诉刑诉（2018）611号起诉书。
  [09:57:56]
• [审判长]：
  被告人，公诉人宣读的起诉书与你收到的起诉书副本内容一致吗？
  [09:58:23]
• [被告人　第一被告人]：
  一致。
  [09:58:49]
• [被告人　第二被告人]：
  一致。
  [09:59:03]
• [审判长]：
  收到起诉书副本有三天了吗？
  [09:59:17]
• [被告人　第一被告人]：
  有三天了。
  [09:59:47]
• [被告人　第二被告人]：
  有三天了。
  [10:00:22]
• [审判长]：
  辩护人收到起诉书有三天了吗？
  [10:00:35]
• [辩护人　第一被告人辩护律师]：
  有三天了。
  [10:01:02]
• [辩护人　第二被告人辩护律师一]：
  有三天了
  [10:01:18]
• [审判长]：
  本案适用简易程序，被告人你是否同意？
  [10:01:31]
• [被告人　第一被告人]：
  同意。
  [10:02:11]
• [被告人　第二被告人]：
  同意。
  [10:02:32]
• [审判长]：
  辩护人是否同意？
  [10:02:44]
• [辩护人　第一被告人辩护律师]：
  同意
  [10:03:09]
• [辩护人　第二被告人辩护律师一]：
  同意。
  [10:03:22]
• [审判长]：
  由公诉人讯问被告人。
  [10:04:02]
• [公诉人]：
  首先讯问被告人陈某某。
  [10:04:14]
• [审判长]：
  将被告人杨正伟带出法庭（法警执行）。
  [10:04:45]
• [公诉人]：
  公安机关所说属实吗？
  [10:05:10]
• [被告人　第一被告人]：
  属实，我在公司从事渗透工程师。我在去年十一月底的时候家人给我买蛋糕过生日，我就登录了味多美这个牌子的官网，我就发现这个牌子的网站有漏洞，我发现他的网站制作公司曾今被爆出有漏洞，我测试之后我就发现他的确有漏洞，我就侵入之后，发现权限很大。我曾添加过一条现金卡，放在咸鱼上出售，发现有人使用，说明可以使用。我每添加十张卖两张，我使用不连续的号码。我生成了订单之后，我有删除了。杨某某告诉了我Delet语句的语法，起诉书指控的三个数额我认可。
  [10:05:34]
• [公诉人]：
  有没有能力退赔？
  [10:06:29]
• [被告人　第一被告人]：
  没有。
  [10:07:08]
• [公诉人]：
  杨某某知道你的行为吗？
  [10:07:22]
• [被告人　第一被告人]：
  他开始不知道，后来才知道了，但是后来他用了用户名和密码窃取了公民信息。
  [10:07:47]
• [审判长]：
  辩护人有无发问？
  [10:08:46]
• [辩护人　第一被告人辩护律师]：
  没有
  [10:09:32]
• [辩护人　第二被告人辩护律师一]：
  有，你怎么和杨某某说的？
  [10:10:04]
• [被告人　第一被告人]：
  我和他说，我有一个语句，你帮我改一下，他不知道我要做什么两三个星期后他知道的。我们平时有工作来往。
  [10:10:35]
• [辩护人　第二被告人辩护律师一]：
  辩护人发问完毕。
  [10:11:10]
• [审判长]：
  将被告人陈某某带出法庭后将被告人杨某某带入法庭。（法警执行）
  [10:11:36]
• [公诉人]：
  公安机关所说属实吗？
  [10:12:11]
• [被告人　第二被告人]：
  在公司写软件，给客户的要求写软件，我和陈既是同事也是朋友。开始他就是让我写语句，我开始不知道是味多美，后来他入侵成功之后，和我说的他进了后台，他就把后台发给我了，我进去看到味多美的订单数据，我当时正在研究大数据，我就下载了一份订单数据。我想做数据分析。
  [10:13:00]
• [公诉人]：
  他怎么和你提他侵入味多美的。
  [10:14:03]
• [被告人　第二被告人]：
  他卖成功之后和我说的，让我也卖我没同意。
  [10:14:20]
• [公诉人]：
  他有给你分钱吗？
  [10:14:49]
• [被告人　第二被告人]：
  他给我我没要，我知道盗窃不好，我也没有盗窃，删除语句是我提供给陈某某的。
  [10:15:14]
• [公诉人]：
  具体的数据？
  [10:15:47]
• [被告人　第二被告人]：
  以鉴定结论为主。
  [10:16:02]
• [公诉人]：
  讯问完毕。
  [10:16:29]
• [审判长]：
  辩护人有无发问？
  [10:17:01]
• [辩护人　第二被告人辩护律师一]：
  你收集数据的目的？
  [10:17:20]
• [被告人　第二被告人]：
  搞数据研究，算是学习。
  [10:18:02]
• [辩护人　第二被告人辩护律师二]：
  辩护人发问完毕。
  [10:18:36]
• [审判长]：
  陈某某辩护人有无发问？
  [10:18:58]
• [辩护人　第一被告人辩护律师]：
  没有。
  [10:19:39]
• [审判长]：
  陈某某当时向你要求提供帮助，你知道是个人行为还是工作行为？
  [10:19:50]
• [被告人　第二被告人]：
  我清楚的知道他是个人行为。
  [10:20:17]
• [审判长]：
  为什么给他提供删除语句？
  [10:20:35]
• [被告人　第二被告人]：
  我知道他要删除自己的登录相关数据。
  [10:20:56]
• [审判长]：
  你研究数据公司没有提供吗？
  [10:21:17]
• [被告人　第二被告人]：
  公司不提供，我一时脑子热自己下载的。
  [10:21:52]
• [审判员　人民陪审员]：
  你开始给他做语句的时候是基于工作还是朋友关系？
  [10:23:17]
• [被告人　第二被告人]：
  朋友关系。
  [10:24:01]
• [审判长]：
  将被告人陈某某带入法庭。
  [10:24:12]
• [审判长]：
  卖出去的钱呢？
  [10:25:02]
• [被告人　第一被告人]：
  还债了。
  [10:25:13]
• [审判长]：
  由公诉人出示证据。
  [10:25:28]
• [公诉人]：
  出示被告人陈某某供述。
  [10:25:52]
• [审判长]：
  被告人有无异议？
  [10:26:27]
• [被告人　第一被告人]：
  没有。
  [10:26:45]
• [被告人　第二被告人]：
  没有。
  [10:26:56]
• [审判长]：
  辩护人有无异议？
  [10:27:08]
• [辩护人　第一被告人辩护律师]：
  没有。
  [10:27:31]
• [辩护人　第二被告人辩护律师二]：
  没有。
  [10:27:44]
• [审判长]：
  合议庭予以确认，继续举证。
  [10:27:55]
• [公诉人]：
  出示被告人杨某某供述。
  [10:28:24]
• [审判长]：
  被告人有无异议？
  [10:28:46]
• [被告人　第一被告人]：
  没有。
  [10:29:08]
• [被告人　第二被告人]：
  没有。
  [10:29:20]
• [审判长]：
  辩护人有无异议？
  [10:29:37]
• [辩护人　第一被告人辩护律师]：
  没有。
  [10:29:56]
• [辩护人　第二被告人辩护律师二]：
  没有。
  [10:30:10]
• [审判长]：
  合议庭予以确认，继续举证。
  [10:30:22]
• [公诉人]：
  出示被害单位陈述、电商户运营经理的证言、技术经理证言。
  [10:30:55]
• [审判长]：
  被告人有无异议？
  [10:31:31]
• [被告人　第一被告人]：
  没有。
  [10:31:47]
• [被告人　第二被告人]：
  没有。
  [10:32:01]
• [公诉人]：
  辩护人有无异议？
  [10:32:14]
• [辩护人　第一被告人辩护律师]：
  没有。
  [10:32:41]
• [辩护人　第二被告人辩护律师一]：
  没有。
  [10:32:55]
• [审判长]：
  合议庭予以确认，继续举证。
  [10:33:18]
• [公诉人]：
  出示证人肖某某证言。
  [10:33:41]
• [审判长]：
  被告人有无异议？
  [10:34:12]
• [被告人　第一被告人]：
  没有异议。
  [10:34:51]
• [被告人　第二被告人]：
  没有。
  [10:35:13]
• [审判长]：
  辩护人有无异议？
  [10:35:27]
• [辩护人　第一被告人辩护律师]：
  没有。
  [10:35:51]
• [辩护人　第二被告人辩护律师二]：
  没有。
  [10:36:00]
• [审判长]：
  合议庭予以确认，继续举证。
  [10:36:11]
• [公诉人]：
  出示证人季某某证言。
  [10:36:37]
• [审判长]：
  被告人有无异议？
  [10:37:00]
• [被告人　第一被告人]：
  没有。
  [10:37:23]
• [被告人　第二被告人]：
  没有。
  [10:37:33]
• [审判长]：
  辩护人有无异议？
  [10:37:44]
• [辩护人　第一被告人辩护律师]：
  没有。
  [10:38:11]
• [辩护人　第二被告人辩护律师一]：
  没有。
  [10:38:25]
• [审判长]：
  合议庭予以确认，继续举证。
  [10:38:38]
• [公诉人]：
  出示证人杨某证言。
  [10:39:00]
• [审判长]：
  被告人有无异议？
  [10:39:23]
• [被告人　第一被告人]：
  没有。
  [10:39:52]
• [被告人　第二被告人]：
  没有。
  [10:40:05]
• [审判长]：
  辩护人有无异议？
  [10:40:17]
• [辩护人　第一被告人辩护律师]：
  没有。
  [10:40:39]
• [辩护人　第二被告人辩护律师一]：
  没有。
  [10:40:50]
• [审判长]：
  合议庭予以确认，继续举证。
  [10:41:05]
• [公诉人]：
  出示鉴定意见。
  [10:41:35]
• [审判长]：
  被告人有无异议？
  [10:41:51]
• [被告人　第一被告人]：
  没有。
  [10:42:22]
• [被告人　第二被告人]：
  没有。
  [10:42:35]
• [审判长]：
  辩护人有无异议？
  [10:42:48]
• [辩护人　第一被告人辩护律师]：
  没有。
  [10:43:14]
• [辩护人　第二被告人辩护律师一]：
  没有。
  [10:43:29]
• [审判长]：
  合议庭予以确认，继续举证。
  [10:43:43]
• [公诉人]：
  出示三份勘验检查笔录。
  [10:44:49]
• [审判长]：
  被告人有无异议？
  [10:45:15]
• [被告人　第一被告人]：
  没有。
  [10:45:38]
• [被告人　第二被告人]：
  没有。
  [10:45:53]
• [审判长]：
  辩护人有无异议？
  [10:46:08]
• [辩护人　第一被告人辩护律师]：
  没有。
  [10:46:34]
• [辩护人　第二被告人辩护律师二]：
  没有。
  [10:46:44]
• [审判长]：
  合议庭予以确认，继续举证。
  [10:46:55]
• [公诉人]：
  出示物证：笔记本电脑、硬盘、手机。
  [10:47:22]
• [审判长]：
  被告人有无异议?
  [10:47:49]
• [被告人　第一被告人]：
  没有。
  [10:48:06]
• [被告人　第二被告人]：
  没有。
  [10:48:27]
• [审判长]：
  辩护人有无异议？
  [10:48:39]
• [辩护人　第一被告人辩护律师]：
  没有。
  [10:49:06]
• [辩护人　第二被告人辩护律师二]：
  没有。
  [10:49:18]
• [审判长]：
  合议庭予以确认，继续举证。
  [10:49:30]
• [公诉人]：
  出示书证：公司营业执照、公司与政府的合作框架协议、两人劳动合同。
  [10:50:12]
• [审判长]：
  被告人有无异议？
  [10:50:44]
• [被告人　第一被告人]：
  没有。
  [10:51:05]
• [被告人　第二被告人]：
  没有。
  [10:51:16]
• [审判长]：
  辩护人有无异议？
  [10:51:28]
• [辩护人　第一被告人辩护律师]：
  没有。
  [10:51:44]
• [辩护人　第二被告人辩护律师二]：
  没有。
  [10:51:54]
• [审判长]：
  合议庭予以确认，继续举证。
  [10:52:08]
• [公诉人]：
  出示手机截图。
  [10:52:41]
• [审判长]：
  被告人有无异议？
  [10:53:02]
• [被告人　第一被告人]：
  没有。
  [10:53:19]
• [被告人　第二被告人]：
  没有。
  [10:53:29]
• [审判长]：
  辩护人有无异议？
  [10:53:39]
• [辩护人　第一被告人辩护律师]：
  没有。
  [10:54:03]
• [辩护人　第二被告人辩护律师一]：
  没有。
  [10:54:13]
• [审判长]：
  合议庭予以确认，继续举证。
  [10:54:25]
• [公诉人]：
  出示报案情况说明。
  [10:54:58]
• [审判长]：
  被告人有无异议？
  [10:55:25]
• [被告人　第一被告人]：
  没有。
  [10:55:50]
• [被告人　第二被告人]：
  没有。
  [10:56:04]
• [审判长]：
  辩护人有无异议？
  [10:56:17]
• [辩护人　第一被告人辩护律师]：
  没有。
  [10:56:35]
• [辩护人　第二被告人辩护律师二]：
  没有。
  [10:56:46]
• [审判长]：
  合议庭予以确认，继续举证。
  [10:57:27]
• [公诉人]：
  出示后台网站登录的异常记录：出示被盗电子兑换卷的详细记录；视听资料；常住人口基本信息、电话查询记录、网上工作记录、到案经过、情况说明、情况说明及委托书、受案登记表、立案决定书。
  [10:59:23]
• [审判长]：
  被告人有无异议？
  [11:01:02]
• [被告人　第一被告人]：
  没有。
  [11:01:14]
• [被告人　第二被告人]：
  没有。
  [11:01:24]
• [审判长]：
  辩护人有无异议？
  [11:01:35]
• [辩护人　第一被告人辩护律师]：
  没有。
  [11:01:56]
• [辩护人　第二被告人辩护律师一]：
  没有。
  [11:02:06]
• [公诉人]：
  举证完毕。
  [11:02:18]
• [审判长]：
  被告人有无证据出示？
  [11:02:54]
• [被告人　第一被告人]：
  没有。
  [11:03:21]
• [被告人　第二被告人]：
  没有。
  [11:03:34]
• [审判长]：
  辩护人有无证据出示？
  [11:03:46]
• [辩护人　第一被告人辩护律师]：
  没有。
  [11:04:11]
• [辩护人　第二被告人辩护律师一]：
  没有。
  [11:04:23]
• [审判长]：
  被告人、辩护人有无通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或勘验的请求？
  [11:04:33]
• [被告人　第一被告人]：
  没有。
  [11:05:58]
• [被告人　第二被告人]：
  没有。
  [11:06:24]
• [辩护人　第一被告人辩护律师]：
  没有。
  [11:06:34]
• [辩护人　第二被告人辩护律师一]：
  没有。
  [11:06:47]
• [公诉人]：
  由公诉人发表公诉意见。
  [11:06:57]
• [公诉人]：
  被告人陈某某、杨某某以非法占有为目的，以技术手段入侵网站服务器，盗窃财物且数额巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某、杨某某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨某某在盗窃行为中起辅助作用且并未获利，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人杨入侵某某五十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人陈某某盗窃罪有期徒刑七年六个月至八年六个月，并处罚金。建议判处被告人杨某某盗窃罪有期徒刑四年至五年，并处罚金；侵犯公民个人信息罪有期徒刑三年至四年，并处罚金。请依法判处。
  [11:07:29]
• [审判长]：
  被告人自行辩护。
  [11:09:09]
• [被告人　第一被告人]：
  没有。
  [11:09:32]
• [被告人　第二被告人]：
  没有。
  [11:09:46]
• [审判长]：
  辩护人发表辩护意见。
  [11:09:58]
• [辩护人　第一被告人辩护律师]：
  认罪态度好、初犯偶犯，实际损失没有三十六万余元。建议有期徒刑七年六个月。
  [11:10:33]
• [辩护人　第二被告人辩护律师一]：
  指控罪名准确。如实供述、从犯、自首。无获利建议减轻处罚。盗窃的公民信息，仅供个人学习，未做他用，建议减轻。
  [11:13:40]
• [审判长]：
  公诉人，被告人第二个罪名自首怎么体现？
  [11:14:20]
• [公诉人]：
  杨某某的供述中体现。
  [11:14:56]
• [审判长]：
  庭后让公安机关补充相关自首说明。
  [11:15:45]
• [审判长]：
  被告人自行辩护。
  [11:16:09]
• [被告人　第一被告人]：
  杨某某开始不知道我要盗窃，我认为他和我不构成共犯。
  [11:18:00]
• [被告人　第二被告人]：
  没有。
  [11:18:27]
• [审判长]：
  辩护人发表辩护意见。
  [11:18:40]
• [辩护人　第一被告人辩护律师]：
  认罪态度好、初犯偶犯，实际损失没有三十六万余元。建议有期徒刑七年六个月。
  [11:19:10]
• [辩护人　第二被告人辩护律师一]：
  指控罪名准确。如实供述、从犯、自首。无获利建议减轻处罚。盗窃的公民信息，仅供个人学习，未做他用，建议减轻。
  [11:19:37]
• [审判长]：
  被告人杨某某，何时说的侵犯个人信息的？
  [11:20:03]
• [被告人　第二被告人]：
  检察院讯问的时候说的。
  [11:20:46]
• [审判长]：
  公诉人有无答辩？
  [11:21:10]
• [公诉人]：
  没有。
  [11:21:40]
• [审判长]：
  被告人有无新的自行辩护意见？
  [11:21:52]
• [被告人　第一被告人]：
  没有。
  [11:22:15]
• [被告人　第二被告人]：
  没有。
  [11:22:27]
• [审判长]：
  被告人做最后陈述。
  [11:22:41]
• [被告人　第一被告人]：
  有意愿赔偿。
  [11:23:02]
• [被告人　第二被告人]：
  对不起被害单位。
  [11:23:36]
• [审判长]：
  现在闭庭，将被告人带出法庭。（法警执行）