微慑信息网

“等保2.0”新版本变化分析

突然发现等保2.0最新报批稿的结构又进行了较大改动,和之前的送审稿终板存在较大差异,这里补充说明一下具体变化的情况。

通过和之前的2.0标准对比,细节变化其实不大,主要在控制项的结构变化,以及原先删除的一些内容又加回来了。我们先看下最新的结构是什么样的。

新版“等保2.0”的变化

结构的变化

先看新标准安全通用要求和旧版的变化:

“等保2.0”新版本变化分析

控制大项数量之前是8项,现在又变为了10项,网络安全拆分为安全通信网络和安全区域边界两个部分,主机安全、应用安全和数据及备份合并到安全计算环境中,新增安全管理中心控制项,经过2次改版后,最终是现在的结构。而且各控制大项名称全部变化,与之前的也不同,技术部分减少,管理部分要求增加。

要求项的变化

“等保2.0”新版本变化分析

新老等保2.0的变化

“等保2.0”新版本变化分析

这其中要求项的细节变化可以对比新旧标准自己看一下,可见通用部分的要求项又减少了,三级减少了19项(230->211),二级减少了12项(147->135)。

个人信息保护保留剩余信息保护又回来了,新增安全管理中心控制大项(之前是没有的)。

扩展要求的变化

新的版本不再分5个单独标准发布,而是整合到一个标准中,用序号标识各扩展要求部分,包括:

安全通用要求;

云计算安全扩展要求;

移动互联安全扩展要求;

物联网安全扩展要求;

工业控制系统安全扩展要求。

经过2次改版,可以说扩展要求的4个部分又略微简化了,是这样一个结构:

“等保2.0”新版本变化分析

扩展部分要求较之前的送审稿明显减少,也就是说新的标准在各个方面都简化了。

原文中的目录截图如下:

“等保2.0”新版本变化分析

等保2.0要求项的变化

由于之前已详细解释过,这里只提一下,相较之前,等保2.0新版的一些明显要求项变化。

技术要求部分

“等保2.0”新版本变化分析

管理要求部分

再来看管理上,可以说变化比较大的是管理要求,主要在前几个部分,后边的建设和运维基本没变化。

“等保2.0”新版本变化分析

总的来看,变化比较大的是整体结构,其实细节上并没有太多变化,不过既然这么来调整,国家肯定有一定的考虑和道理。

结语

本以为最终送审稿就是最终的正式版,没想到短短几个月改动这么大,照此来看,年内颁布实施怕是不好说了,不过大体的方向和细节没有很大的变化,也不用太过担心,还是以最终发布的正式标准为准。

原文始发于微信公众号(秦安战略):“等保2.0”新版本变化分析

本文标题:“等保2.0”新版本变化分析
本文链接:
(转载请附上本文链接)
http://vulsee.com/archives/vulsee_2019/0508_7531.html
转载请附本站链接,未经允许不得转载,,谢谢:微慑信息网-VulSee.com » “等保2.0”新版本变化分析
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

微慑信息网 专注工匠精神

访问我们联系我们